Все кругом мнят себя фотографами:)

Итак, моя первая запись в блоге будет о тех, кто называет себя свадебными фотографами. Оставлю в покое действительно достойные экземпляры. И коснусь тех, кто сейчас не имеет своей актуальности(на мой взгляд), застряв в прошлом, благодаря своей «шедевральной» обработке!:)
Все вы конечно же видели такие «бесподобные» фотографии в а-ля «маленькая невеста» или «жениха за шиворот», а ещё фото коллажи.



Скажите пожалуйста, это и вправду кому то может быть интересно?
Меня, например, при виде такой фотографии начинает нехорошо мутить и мне ужасно стыдно за фотографа. Хочется ему сказать, что бы занялся чем нибудь другим, а не портил праздник молодожёнам.
Хотя, на вкус и цвет все фломастеры разные, но!!!
Я категорически против таких вот «мастеров своего дела». Я за красоту и профессионализм!
п.с.: скажу честно, я не фотограф. Но в мире фотографии вращаюсь, знакомых фотографов (хороших, профессиональных довольно много). Поэтому уже отличаю «да» от «нет».
  • +2
  • 18 ноября 2009, 10:49
  • RedVoda

Комментарии (37)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Обидно может быть за тех молодоженов, которые доверились фотографу такого уровня и в результате имеют на память о самом счастливом дне своей жизни фотографии такого уровня. Поэтому, прежде чем приглашать фотографа на какое-то знаменательное событие, следует ознакомиться с его портфолио. Ну, а если людям нравятся подобные коллажи, то, конечно, найдутся желающие удовлетворить спрос. У всех нас разные эстетические пристрастия, разное чувство юмора и то, что одному кажется пошлым и безвкусным, для другого, как вы выразились — истинный шедевр.
avatar

Wordy

  • 18 ноября 2009, 12:21
+
0
Последнее фото, конечно, никуда не годится, а вот первые дне фото очень приличныем. И вообще фантазия у фотографов свадеб на мой взгляд нормальная.
avatar

Marta

  • 18 ноября 2009, 12:23
+
0
Marta, я оговорилась, что каждому своё… и «на вкус и цвет», но для меня подобное неприемлемо:)
Wordy, именно. Высказала тут свою точку зрения на современное фотографическое искусство. А в этом случае, на фото искусство применения фотошопа(!!!)- язык не поворачивается это искусством назвать:) Дилетанты. Или старая школа, не желающая учиться чему то новому.
avatar

RedVoda

  • 18 ноября 2009, 12:36
  • ↑
+
0
Мне кажется, что в свадебном альбоме можно совсем обойтись без фотошопа. Ведь столько прекрасных мест, природа и нафоне всего этого можно такие фото делать, загляденье. А вот различного рода вставочки и коллажи в свадебном альбоме придают всему неестественность. А если бы мне фотограф сделал такую фотку как вот та последняя, то не только бы не получил деньги за проделанную работу, а еще бы и мне выплатил за моральный ущерб.
avatar

Novikova_Ira

  • 18 ноября 2009, 13:01
+
0
друзья мои на свадьбу заказывали фото и видеосъемку у одних и тех же спецов. Когда увидели какую им обложку для диска сделали, аж смотреть перехотели. у невесты вместо прически и верхней половины лица чёрное пятно, которое больше всего гнездо напоминало… и это учитывая, что все материалы им отдали аж чере 7 месяцев после свадьбы! не знаю, почему они портфолио не смотрели
avatar

pilukovishe

  • 18 ноября 2009, 13:41
+
0
Вы так резко высказались по поводу любителей подобных фото и по поводу фотографов, их делающих, что хочется заступиться. Как говорится «есть спрос — есть предложение». Значит, кому-то нужна и такая память о своей свадьбе, каждому не привьешь хороший вкус. Да и по поводу фотошопа хотелось бы сказать: хорошее дело для тех, у кого нет таланта к фотоискусству, а хорошие фото иметь хочется, а, значит, фотошоп — подходящее место для творчества.
avatar

kolibri

  • 18 ноября 2009, 14:01
+
0
kolibri, очень верно сказано про спрос и предложение. Я оговорилась, что каждому своё!
Но озвучиваю тут свою точку зрения, которая совершенно не приемлет подобных фото:)
Фотошоп фотошопом. но переусердствовать нельзя.
есть прекрасная программа (тоже из семейства ФШ) Light Room, вот это хорошая альтернатива. Всё естественно и без выкрутасов.
avatar

RedVoda

  • 18 ноября 2009, 22:29
  • ↑
+
0
Согласна, что подобные фотографии шедеврами назвать трудно, но думаю бывают снимки и похлеще этих. И на самом деле, вряд ли кому-то это по-настоящему нравится, дело даже не в разных вкусах. Просто эти фотографии очень уж примитивные. Поэтому, если нет желания пополнить свой фотоальбом снимками такого вот сомнительного качества, то прежде всего надо убедится, что вы доверились профессиональному фотографу. То есть, посмотреть его работы, почитать отзывы, если таковы имеются. Думаю, много времени у вас это не займет.
avatar

Alyonka

  • 18 ноября 2009, 15:22
+
0
Последнее время я стал замечать тенденцию огромного роста вот именно таких с позволения сказать«профессиональных фотографов»И с этим увы… ничего не поделать.Любой купивший более или менее профессиональную камеру и установивший у себя на машине фотошоп, уже считает себя профессионалом.Тем более в инете масса уроков по фотошопу. Наша свадьба с женой была 14 лет назад и я безмерно счастлив, что приглашенный фотограф не имел представления о этой чудо-программе.Не подумайте, что я отвергаю или не приемлю фотошоп… Нет, нисколько… в руках профессионала он творит чудеса… Но любуясь сейчас на свои свадебные фотографии сделанные 62-летним на тот момент фотографом, для которого фотография была всей его жизнью, я получаю истинное удовольствие и переношусь в то прекрасное время… время нашей свадьбы… Время, которое запечатлено и не искажено ничем… А этой паре мне остается только посочувствовать… они поймут это если у них есть хоть немного «вкуса» Жаль, что нет возможности наказывать финансово этих «профи» Да и какая компенсация сможет вернуть те счастливые моменты.которые должны были в нетронутом виде остаться у молодоженов в их альбоме…
avatar

aleks241

  • 18 ноября 2009, 20:27
+
0
Ну, если говорить про свадебные фотографии, то тут мастер может и желателен, но точно не обязателен. К примеру, год назад у меня была свадьба, а точнее у НАС:). Так вот, на свадьбе не было ни нанятого тамады, ни профессионального фотографа. Зато было 5 фотоаппаратов (два из них полупрофессионалки). В итоге я имею свадебный альбом с настоящими живыми фотками, без какого-либо Фотошопа. Единственное но — пришлось лично выбирать лучшие кадры из сотен снимков. И тут тоже палка о двух концах — нанятый фотограф может удалить какие-то фотки, не получившиеся по его мнению, которые могли стать шедевром вашей коллекции. И еще: самые неординарные фотографии могут получится, когда фотографируют только «свои» люди.
avatar

Sagerad

  • 18 ноября 2009, 21:17
  • ↑
+
0
Точно, совершенно согласна, что тут уже и не о материальном ущербе говорится в первую очередь, а о моральном. Такой день испоганить.
А Вам с женой попался профессионал и Вам повезло.
Счастья вам! 14 лет — не шутка:)
avatar

RedVoda

  • 18 ноября 2009, 22:31
  • ↑
+
0
Последнее фото — жуть!!! Ну а вобще-то, у меня есть знакомые (и не одна пара) которым подобное «творчество» как раз по душе. Да и денег у многих хватает лишь на такие «фотохудожества», потому то у массы молодоженов свадебные альбомы как под копирку. Фотографы не творят красоту, а штампуют клоны как у станка. В таком случае лучше вобще оставить оригиналы фотографий и не заморачиваться на такой фотошоп.
avatar

Night

  • 18 ноября 2009, 22:29
+
0
Night, не всегда такие фотографы берут меньше других. И наоборот — те, которые делают качественные нешаблонные фото берут заоблачные деньги:)
avatar

RedVoda

  • 18 ноября 2009, 22:32
  • ↑
+
0
Честно говоря, я с вашим мнением полностью согласна. Сейчас развелось столько фотографов, что не знаешь даже, где профессионал, а где просто любитель, который только что купил себе более-менее дорогой фотоаппарат и пытается предложить свои услуги. Раньше, не имея таких программ, как Фотошоп, все фотографии получались более естественными, чем сейчас. Жених за-шиворот либо на ладони — это уже действительно надоело.
avatar

yuliachuk

  • 19 ноября 2009, 22:33
+
0
Недавно смотрела свадебную презентацию одной знакомой — фотки сменяли друг друга под какие-то выбранные её же самой песни. самое удивительное, что вперемешку с фотографиями жениха и невесты были фотки пьяюнющих дядек и тетек, половина в лежачем (горизонтальном) положении — там же торжественное купание на второй день свадьбы в местном водоеме. Не поверите, но они таким шедевром жутко довольны, посему хочу сказать, что на всякого ивашку — своя рубашка. в принципе, свадебные фото — личное дело и какой позор кроется в фотоальбоме у каждого, это его проблемы)
avatar

Nutta

  • 19 ноября 2009, 23:00
  • ↑
+
0
Мы на свою свадьбу приглашали фотографа, через неделю отдал фотографии.Так мы его уже четыре года мысленно покрываем матами, не смотря на то, что все были трезвыми, у нас получились пьяные взгляды.Красивые фотографии только две из десяти.Он что, не видел что у него получалось? Что ещё меня удивило, он фотографировал нас по одному разу, даже не оставляя себе выбора.И это- профессионал.Откуда он только взялся на нашу голову.
avatar

ksiu1

  • 19 ноября 2009, 23:02
+
0
У нас так получилось, что свадьбу праздновали в маленьком провинциальном городе — в общем ничего сверхестественного я не ждала, но когда мне принесли окло 15 фоток, притом половина в таком качестве, что просто хоть за голову хватайся, когда мои фотографии смотрят, то предполагают, что он профессионал по похоронам — одни рыдающие родственники, да еще и нет ни как мы входим в зал, ни первого такнца, ни первого поцелуя — ничего!!! вот это фотограф!!! диск не дал, очень сложно не сыпать проклятия на его голову, но свадьба теперь для меня больная тема, ведь так хочется, чтобы этот день запомнился только хорошим!!!
avatar

Nutta

  • 19 ноября 2009, 23:28
+
0
Это проблема многих. И не только молодоженов, но и выпускников, юбиляров и всех-всех-всех, кто пользуется услугами «профессиональных» фотографов. Больше всего меня удивляет, что много людей при выборе фотографа в первую очередь интересуются ни его опытом, ни работами, а камерой. И в основном, критерием выбора есть количество мегапикселей(!). Плохо, что недобросовестные фотографы пользуются незнаниями людей, «лапшают» умными терминами, а в результате некачественные фото и испорченное настроение.
avatar

gajka90

  • 19 ноября 2009, 23:40
+
0
Не могу не согласиться со мнением многих здесь присутсвущих, что данный вид «свадебного искуства» просто мрачен, особенно поразил последний экземпляр фото, где были глаза, или что там еще, когда они заказывали себе фотографа.Ведь портфолио мастера просматирается в любом случае. Да и вы сами видите в какие позиции вас выставляет " мастер". Согласна без профессионала не обойтись, но он должен быть именно профи. Сватьбу ведь ради фотографий по второму разу не отпразнуешь.А живое фото необходимо, потому что то можно потом увидеть множество прикольных моментов, которые на сватьбе и не были заметны.
avatar

Alissa

  • 19 ноября 2009, 23:42
+
0
Да мы многие с этим столкнулись, но видите ли не у всех нас есть возможность заказать действительно профессионального фотографа чтобы он сделал достойное фото, кроме того не все хорошие фотографы знают, что такое фотошоп. А ведь еще и у людей разные темпераменты, пристрастия и может даже хороший фотограф не может угадать какое фото понравится потребителю. А если добавить еще и то, что экспериментировать некогда, и эти фото делаются один раз, вот мы и получаем результат наличие таких фото.
avatar

nemley

  • 19 ноября 2009, 23:42
+
0
последнее свадебное фото это конечно перебор. Я совершенно без проблем рассмотрел нижнее белье невесты. На фото такого быть не должно в принципе. Свадебное фото это отдельное искуство, которое поддается далеко не каждому.
Уроки по фото (особенно свадебному) лучше брать у опытного профи, а перед началом обучения просмотреть его портфолио…
Если учиться этому делу самостоятельно — занять это может очень много времени и сил…
avatar

Tsar

  • 20 ноября 2009, 00:05
+
0
Автор возмущается. Может быть он настоящий фотохудожник, если вращается в мире фотографов. Я больше поддержу предыдущий комм… Жених (его родственник)сами пожелали овладеть исскуством фотосъемки и фототехники, сами решили обработать фото в фотошопе. Им потом будет что вспомнить и детям показать. И, согласитесь, лучьше сами и свое. Чем «профессионалы» создают свое творчество (на свадебных местах) с одинаковыми пейзажами и сюжетами. Извини Автор.
avatar

zoman

  • 20 ноября 2009, 00:15
+
0
Nutta написала, что фотограф диск с фото не отдал, у меня вот тоже свадьба в провинции так сказать была и та же ситуация. Качество фотографий словами не опишешь. Диск хотели выкупить, предлагали в три раза дороже фотосессии, но увы. Вот я и думаю провинциальные фотографы все такие неподкупные? Да еще и «профессионалы». Распечатывать фото придется к нему всю жизнь ездить. И в этом городе только один фотограф он.За людей обидно!
avatar

Verun09

  • 20 ноября 2009, 00:43
+
0
Увы, фотографов сейчас и правда пруд пруди. Точнее людей у которых хватило денег купить что-нибудь большое, и крутое, но к сожалению без капли знаний или умений. а молодожены… ну что молодожены? Свадьба штука недешевая. Кто то жаждет сэкономить и берет дешевого фотографа, кто то нарывается на шарлатана, кого то друзья уговорили, мол давай я тебя пофоткаю. Только вот стоит ли на этом экономить молодоженам, и стоит ли фотографам ТАК зарабатывать себе репутацию… Стыдно должно быть, товарищи!
avatar

Alerie

  • 20 ноября 2009, 00:45
+
0
Эти фото фотографиями назвать можно с большой натяжкой.))) Это просто поделки для раздела «приколы» (№1 и №3). Мне нравятся динамичные снимки. А фотошоп всего лишь графический редактор. Конечно, на всяк товар свой покупатель))) Я представляю, как через несколько лет супруги откроют альбом))), с возрастом взгляды на жизнь меняются. Может так случится, что и показать кому — то стыдно будет.)))Вообще, моё мнение, если корректировать в фотошопе, так только по необходимости. Подправить фон, контраст, если надо, не больше.
avatar

Chekist

  • 20 ноября 2009, 00:47
+
0
Погодите, что все заладили, что нет современных фотографов настоящих, что в наши дни каждый скачавший фотошоп мнит себя фотографом и тэдэ и тэпэ. Во-первых, с каких пор свадебное фото стало творчеством или искусством? Это такое же заказное ремесло, как и шаржисты на улице. Художники и фотохудожники делают совсем другое. Классные профессионалы, ценят свои снимки, а не выкладывают на ALLDAY))) Поэтому, если видите подобное, не обращайте внимания. Свадебный фотограф делает не так как хотелось бы вам, а так, как понравится заказчику и, если жених согласился делать фото с головой под юбкой у невесты, которая сверкает трусами и целлюлитным животом, то это о многом говорит. Причем тут фотограф и его мастерство?
avatar

slowman

  • 20 ноября 2009, 01:00
+
0
Добрый день! Честно говоря когда я искала своего свадебного фотографа то насмотрелась на подобного рода фотографии от души! Действительно 80% людей которые называют себя фотографами далеки от этого гордого звания! Но мне повезло у меня был очень профессиональный фотограф. Я не очень фотогеничная, но он сделал меня просто милашкой на всех фото, а разве это не главное? Конечно его услуги год назад обошлись мне в 250 долларов (без учета оформления свадебного альбома и печати фотографий)
avatar

Natawamma

  • 20 ноября 2009, 01:12
+
0
Я была как раз жертвой такого-горе фотографа.Будучи невестой, я находилась в интересном положении и фотомастера искал жених.Главными условиями при поиске фотографа у нас были: умение найти необычные места и ракурсы(не затертые свадебными фотографами), побольше ретро-фотографий, стиль романтический.В день свадьбы я была в шоке-но так как нервничать мне было нельзя пришлось плыть по течению и делать всю белиберду с прыжками и шкирками.Я получила какой-то сборник комиксов, все наоборот.Чувствовала, что нас просто надули.Конечно, у всех вкусы разные.Думаю, у кого на свадьбе во всю играет музыка а-ля Верка Сердючка, тех такие веселые картинки вдохнавляют.Я фотограф, в профессиональном смысле этого слова.Но всегда любила, что называется " поймать момент".Ненавижу фото-я и памятник.Похвалю себя: фотки с обычного цифровика, которые я делала на свадьбах моих друзей, нравились моим друзьям больше, чем фотографии их свадебных фотографов.
avatar

MILANIA

  • 20 ноября 2009, 01:38
+
0
Простите! Опечатка: Я НЕ фотограф, в профессиональном смысле этого слова)))
avatar

MILANIA

  • 20 ноября 2009, 01:42
+
0
О, благодарю за эту тему!!! Глядя на тошнотворные фотографии я просто отказалась приглашать фотографа на свадьбу, да, у меня простые любительские фотографии, сделанные друзьями, но в них нету фальши и безвкусицы. И, кстати, я бы не ругала фотографа. В данном случае свадебные фотографии — это товар, а спрос рождает предложение. Ну хотят люди такие дебильные фотки, вот эта, с женихом за шиворот, на мой взгляд беспредел безвкусицы. Но последней я бы еще дала право на жизнь, все же там есть доля юмора. Ну и невеста — такая пышка, приятно посмотреть, что у нее там есть под платьем.
avatar

giacintus

  • 20 ноября 2009, 01:56
+
0
Знаете, я работаю в свадебной индустрии и у меня к тому же свадьба была 17 октября — так вот поиск фотографа был самым сложным. Я не ожидал, что встречу такое количество неадеквата. Просто ужасно! А хорошие фотографы, которые знают себе цену, поднимают ее до заоблачной. Свадебных фотографов сейчас развелось неприлично много, но к сожалению у нас в городе(Краснодар) действительно интересных фотографов раз — и обчелся. Мы взяли в этоге не очень дорогого, но молодого и креативного. Фотки понравились.
avatar

Klamul

  • 20 ноября 2009, 02:43
+
0
В Хабаровске, в центре города есть фонтан. Одно из вышеупомянутых свадебных мест. Круглосуточно молодожены фотографируются там по одному и тому же сценарию. У Фонтана, забег по дорожке, и т д. Нашелся один жених который хотел быть снятым когда он справлял, извините, малую нужду под деревом.
Это говорит о культуре как Фотографа так и его клиентов.
А хорошим фотографом, к сожалению, сейчас считается тот, у кого длиннее обьектив.
avatar

sulfur20

  • 20 ноября 2009, 06:46
+
0
У нас в городе то же все молодожены, просто обязаны, почему то быть засняты около фонтана. Наша свадьба, конечно не была исключением, хоть мы и протестовали, но фотограф сказал, Надо, я Вам таки фотографии сделаю. И сделал!!! Нам его знакомы рекомендовали как профессионала с большой буквы этого слова, вот мы и доверились.Вроде бы поначалу все было хорошо, и места выбирал красивые. Но вот потом, когда мы получили фото на руки. Мы были все в шоке. Короче ужасы атомной войны отдыхают. И лица у нас какие то перекошенные, и глаза у всех красные, и все вокруг размытое. Большую часть снимков пришлось выкинуть, так как показывать их просто стыдно. Вот не понимаю я, ну не умеешь ты фотографировать, но зачем берешься. Ведь у людей это событие может раз в жизни, и память до конца. а тут бац, и все так испортить.
avatar

PUSHISTIK

  • 20 ноября 2009, 07:16
+
0
Здесь все зависит от уровня развития мозгов. Если кто-то считает, что такое фото, как последнее, будет навевать в старости романтические воспоминания, то пожалуйста, пусть они получат такое фото. Как сказал в свое время Титомир: «Пипл хавает». Если кто-то не понимает, что это просто стремно (извините, других слов по этому поводу нет), то пусть получит то, что заслуживает. «Не мечите бисер перед свиньями» — это, кажется, еще в Библии сказано, а ребята, которые ее писали, знали, что говорили.
avatar

Sergo678

  • 20 ноября 2009, 09:07
+
0
Я немного разовью тему. Не будем зацикливаться только на свадебных фотографах. Сейчас любой, приобретший цифровую камеру и научившийся работать в фотошопе, мнит себя фотографом. А, фотограф, это, в первую очередь- художник. Ведь недаром, хорошие фотографии часто называют картинами. Надо иметь творческую натуру, иметь вкус, иметь свое видение того, что ты стараешься запечетлеть. Не каждому это дано. Вот и получаются вместо шедевров «девушки с поднятыми юбками».
avatar

evgeny16

  • 20 ноября 2009, 10:09
+
0
Согласна с вами! Быть фотографом это не только на кнопочку на фотоаппарате наживать… многие этого не понимают.
avatar

piratka-t

  • 3 мая 2010, 14:00
  • ↑
+
0
ахахахах хорошую тему вы затронули! Таких мастеров сейчас пруд пруди! (вроде правильно выразилась) И мне действительно странно как и почему люди ведутся на такую дешевку??? Наверное, большего не видели и не знают… эти нелепые рамочки с цветочками, которые были скачаны на первом попавшемся сайте и подобная ерунда… И так и вырываются слова: Да я и то сделал/а бы лучше!!!
А ведь люди пользуются услугами таких бездарей… Эх.
avatar

piratka-t

  • 3 мая 2010, 13:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.