Камера не имеет значения

Почему за 60 лет эволюции фотокамер никто не смог повторить то, что сделал Ансел Адамс (Ansel Adams) в 1940?

У Ансела не было Фотошопа. Как ему удалось? Было множество попыток, некоторые удачные, как у Джека Дикинга (Jack Dykinga), но никто не смог повторить.

Почему фотографы, имея точные координаты пейзажей Ансела и Джека и делая точно такие же снимки, получают что-то похожее на оригиналы, но совершенно не вызывающее эмоций?

Это не шутка. Куча тупиц пользуются услугами астрономов, чтобы предсказать время и место, где раз в 20 лет можно сделать удачный снимок. И конечно они ничего не получают, потому что искусство это больше, чем они думают.

Превосходные фотографы делают снимки основываясь на вдохновении, а не дублировании.

Почему после часов обработки изображения в Фотошопе, оно выглядит даже хуже чем до обработки, хотя всем известно, что Фотошоп творит чудеса?

Может, потому что это глаза, терпение и опыт художника делают фото, а не его инструменты. Даже Ансел сказал: «Единственный важный компонент камеры — это двенадцать дюймов позади неё.»

Камера фиксирует вашу фантазию. Нет воображения, нет фото. Работы Дэвида ЛаШапеля (David LaChapelle) — отражения его фантазий, а не его камеры. Скомпоновать эти безумные снимки — вот в чём сложность. Однажды скомпонованные, они могут быть сняты любой камерой. Дайте мне камеру Дэвида ЛаШапеля, и я не смогу повторить его работы.

Любая камера может быть использована для создания выдающихся фотографий для обложек журналов, победы в конкурсах и выставок в галереях. Качество объектива или камеры почти ничего не может сделать с художественной ценностью изображения, оно может повлиять только на процесс.

Снимки Джо Холмса (Joe Holmes) из серии «Американский Музей Естественной Истории» продаются в галерее Джена Бекмана на Манхэттене по 650$ каждый. Они сделаны с помощью Nikon D70.

Профессионал Кирстен Галлон из Сан-Диего зарабатывает на жизнь с помощью двух очень дешёвых никоновских линз, 18-55 и 70-300 G.

Уолкер Эванс (Walker Evans) однажды сказал: «Люди всегда спрашивают, какую камеру я использую. Это не камера, это — - — » и указал на храм.

Отец Джозев из церкви Иисуса Христа построил великолепную деревянную лестницу в церковь в Нью-Мексико в 1873 году, и кто-нибудь интересовался какими инструментами он пользовался?

Ваши инструменты не сказываются на ценности изображения. Проводите меньше времени, заботясь о вашем снаряжении, думайте над тем как создать великолепные фотографии. Правильное снаряжение сделает процесс легче, быстрее и более удобным.

Фотограф делает фото, не камера.

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+
0
А вот с этим я полностью согласна. Фотограф должен любить свою работу, а не делать ее только ради денег и славы. Очень часто любительские и даже непрофессионально сделанные фотографии передадут столько эмоций, что ты как бы побывал на том месте где и в то же время где и делалась фотография. И этот же снимок можно посмотреть но уже человеком который просто делает свою работе, вы увидите какая будет огромная разница, ведь на этом фото не будет никаких чувств.
avatar

Novikova_Ira

  • 18 ноября 2009, 12:42
+
0
Для настоящего мастера все равно, чем он создает шедевр: куском угля на листе бумаги или самыми лучшими красками на самом дорогом холсте — все равно получится шедевр. Другое дело, что рисунок углем не сможет передать оттенки, например, им не прорисуешь тонкий контур… Но это у мастеров, которых в каждом деле не так уж много. Если же речь идет о профессионале, то профессиональная техника экономит его время, дает возможность больше внимания уделить творчеству, а не технической стороне вопроса.
avatar

Wordy

  • 18 ноября 2009, 12:56
+
0
Правильно, что фото делает профессионал, а не камера. Но все же, если разобраться, то многое зависит и от нее, это же отображается на качестве фотографий! Конечно, что неумелому фотографу и самая качественная камера не поможет! А профессионал и с телефонной камеры может сделать отличное фото! Но чем лучше аппарат, тем выше качество!
Это как у художника, который делает шедевры, но если краски хотя бы чуточку низшего качества, то рисунок наполняется уже немного другим смыслом!
avatar

leona21

  • 18 ноября 2009, 13:07
+
0
Согласна, что техника должна быть хорошая, тем более что она так быстро бежит вперед. Но самое главное это талант и душа самого фотографа. Многому можно научиться, но одушевлять свои произведения могут лишь единицы. Качество все выше и выше, виден каждый прыщик, каждая морщинка. А нужно ли нам это? Мне так уже поперек горла этот глянец и фотошоп, эти выстроенные кадры и придуманные сюжеты. Поймать момент, показать естественность и чувства в снимке, притянуть к нему взгляд — вот это талант. И сделать это можно на любой технике.
avatar

yana_d

  • 18 ноября 2009, 13:20
+
0
Я была поражена вашей статьёй! Насколько правильно и точно вы всё изложили! Да, не качество фотоаппарата имеет важную роль, а качество рук и взгляда самого автора фотографии.Если собрать сотню людей, и предложить сфотографировать листья на земле, то не получится, не одной одинаковой фотографии! Каждый человек видит по-разному, как и мыслит.У каждого фотографа свой стиль, как и у поэтов или художников.
avatar

ksiu1

  • 19 ноября 2009, 22:21
+
0
Искусство фотографии — это как написать роман, вроде все умеют говорить и более или менее грамотно писать, а передать на бумаге то, что может задеть, не каждый сможет. Так и с фотографией: вроде бы каждый может купить фотоаппарат, а словить тот самый момент могут только некоторые. А фотошоп, конечно полезная штука и помогает сделать конфетку, но все равно, это уже что-то искусственное, не настоящее…
avatar

Rishikitoka

  • 19 ноября 2009, 22:56
+
0
Конечно же для создания шедевров нужен талант, конечно без вдохновения не создашь ничего по-настоящему красивого. Но! Если бы у Ансела Адамса, вместо его плёночника, была бы камера 1,3 Мп, причем не самого лучшего качества, многие из его работ просто не увидели бы своей жизни. Так что талант — талантом, а инструмент должен быть хорошим, ну или хотя бы неплохим. А говоря про Фотошоп, то тут тоже надо иметь талант, ведь с помощью него можно делать просто великолепные вещи. Часто говорят, что после Фотошопа работы теряют свою естественность, но иногда именно это и надо. Ведь если задуматься у искусства и искусственного один корень…
avatar

Sagerad

  • 20 ноября 2009, 01:32
+
0
Если у человека нет таланта, тяги к фотографии, то даже уроки по фото не сотворят с ним чудес. У художника и фотографа много общего: один умеет рисовать, другой же умеет увидеть тот кадр, который, по его мнению, не сможет никто повторить. У них и цель одна — донести к зрителю историю, увиденную автором в его сознании или объективе. И не важно, какими красками он будет пользоваться и какой фотокамерой.
avatar

vika77

  • 20 ноября 2009, 02:08
+
0
Не поверите, расскажу историю из жизни. У меня есть товарищ, фотограф-любитель. Он этим не зарабатывает, но он любит делать фото, отсылает на разные выставки. У него есть довольно не плохая камера (не помню модель точно), но это не так важно, стоит она порядка 2500 баксов. Когда то у нас с ним спор возник, я доказывал что многое от камеры зависит, (точно как в этой статье пишут) и если бы у него камера была попроще было бы другое дело, и наград за победы на конкурсах меньше (во общем пытался защитить я менее состоятельных фотолюбителей). Он как раз готовил очередную выставку и мы с ним заключили своеобразный спор — я ему отдал папин старый, еще советский «Зенит», пленочные естественно, и сказал сделай половину фоток из своей серии которую готовишь на выставку этим аппаратом, посмотришь, мол их отбракуют. Он согласился. Буквально через 15 дней прихожу я к нему на выставку, мол как дела узнать. Знаете ребята я офигел когда он сказал что забросил свою машину крутую и все до одной фото делал на «Зените»! я не знаю как и чем он колдовал, может супер мастер фотосъемки, фотошопа или корела не знаю, но работы были реально не отразить от сделанных крутым цифровиком! Я никогда не верил, что фототехника играет столь незначительную роль в съемке! Честно был поражен, кстати товарищ занял тогда 3-е место на конкурсе
avatar

jobhunter911

  • 20 ноября 2009, 02:14
+
0
Я лично придерживаюсь мнения, что все что требуется от камеры, ето чтобы она вовремя фотографирувала и передавала изображение максимально точно похоже к действительности. Все остальное на 100% зависит от фотографа. Настоящее фото не сделаешь с помощью техники. Изображение нужно видить сердцем. Это делает работу особенной, неповторимой. И в мире никогда не найдется подобной. Только тогда ею можно гордится.
avatar

Jala

  • 20 ноября 2009, 02:14
+
0
большие сомнения возникают в том что автор коментируемого мной поста, имеет серьёзный опыт работы с фотошоп. А так же как мне кажется он и не относится к профессионалам фотографам, на мой взгляд шедевр по большей части дело случая и удачи.
Профессиональный фотограф должен уметь делать качественные снимки, а то отснимет ли он шедевр или очередную бессмыслицу во многом зависит от кучи факторов которые к самому фотграфу не имеют ни малейшего отношения, так вот на мой взгляд если человек профессионал то инструмет для работы ему нужен именно профессиональный.
Если кто то со мной не согласен то пусть представит себе ювелира работающего с кузнечной кувалдой или его попытку обработать алмаз с помощью бруска для заточки кухонных ножей.
avatar

dax

  • 20 ноября 2009, 02:38
+
0
Фотограф зто такой же художник. Какая разница чем рисовать. Маслом или мелом. Художник нарисует и в пейнт браше шедевр если он талантлив.
И именно от фотографа зависит все то, что он снимает. Если он снимает бессмыслицу, то это либо плохой фотограф, либо вы его просто не понимаете. Любым фотоаппаратом можно снимать любые снимки. Просто нужно уметь, и знать что именно, ты хочешь получить.
Специально для Java: Если бы вы видели что делает талантливый камнерез молотком и зубилом, вы бы так не говорили.
avatar

sulfur20

  • 20 ноября 2009, 07:39
+
0
Конечно, камера не имеет никакого значения для фотографа с головой. Ведь если человек не понимает, что фотография относится изобразительным видам искусства, то он всегда будет «новичком» в фотографии. Даже если он приобретет дорогущую камеру. Ведь фотографу важно видеть сам «живой» кадр, потому что фотография показывает жизнь в мгновенных, фиксированных состояниях, в отличие, например, от литературы, раскрывающей события, характеры и судьбы людей в их развитии.
Фотограф глубже понимает и чувствует красоту Природы, острее различает добро и зло.
avatar

ucon

  • 20 ноября 2009, 09:16
+
0
Для того, чтобы сделать, что-то стоящее и неповторимое настоящий фотограф должен предстоящий снимок обдумать и продумать до мельчайших подробностей.И качество, и красота снимка будет зависеть не от камеры(пусть даже от самой дорогой и профессиональной), а от того на сколько сам фотограф, пусть и не мастер своего дела, прочувствует всю глубину будущего снимка.Иногда даже спонтанно сфотографированный момент передаст очень много, чем сделанное большим профессионалом фото.
avatar

kapkap

  • 22 ноября 2009, 16:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.