Вы считаете, что искусство фотографии должно быть доступно только избранным? Хм… А как человек, не имеющий возможности, узнает о своей «избранности»-то?
ахахахах хорошую тему вы затронули! Таких мастеров сейчас пруд пруди! (вроде правильно выразилась) И мне действительно странно как и почему люди ведутся на такую дешевку??? Наверное, большего не видели и не знают… эти нелепые рамочки с цветочками, которые были скачаны на первом попавшемся сайте и подобная ерунда… И так и вырываются слова: Да я и то сделал/а бы лучше!!!
А ведь люди пользуются услугами таких бездарей… Эх.
Здесь очень много комментариев, которые с удовольствием читаешь. Это говорит о том, что пост на данную тему был создан не зря ;)
Я люблю ч/б фотографию. Глаза не отвлекаются на лишние цвета, а сосредотачиваются на смысле фотографии, на то, что пытался фотограф показать на самом деле. Ч/б фотографии это искусство в чистом виде…
Абсолютной защиты нет, и, что прискорбно, наверное, и не будет.
Даже водяные знаки можно убрать, если постараться. Поэтому скажу, самая лучшая защита от кариеса — это отсутствие самого кариеса.
Ну зачем, скажите мне пожалуйста, вам нужны ЧБ фото? Как они могут полнее передать душу, характер человека? Вот в жизни вы же не видите, как кошка или собака — в черно-белом, вы видите все ЦВЕТНЫМ. И все окружающее вас, абсолютно все, вы тоже видите глазами человека — глазами, которые воспринимают различные цвета. Человеку заложено природой все воспринимать и оценивать именно в цвете. Когда захотите увидеть характер человека, его сущность, не сможете вы в жизни отключить «цветность» у вас просто не возникает такой мысли. Так почему фотография, пускай и портретная, должна отображаться в собачьем или кошачьем спектре. Цвет отсекает, так называемое, лишнее, могут сказать некоторые, и поэтому проще прочувствовать такие фотографии. Но! Если вы посмотрите на человека в цвете, а не на его ЧБ образ, вы увидите совсем другую личность. Все, что отсекает примитивность двух цветов, не является лишним, а дополняет человека.
Для того, чтобы сделать, что-то стоящее и неповторимое настоящий фотограф должен предстоящий снимок обдумать и продумать до мельчайших подробностей.И качество, и красота снимка будет зависеть не от камеры(пусть даже от самой дорогой и профессиональной), а от того на сколько сам фотограф, пусть и не мастер своего дела, прочувствует всю глубину будущего снимка.Иногда даже спонтанно сфотографированный момент передаст очень много, чем сделанное большим профессионалом фото.
Спасибо автору очень ценный урок. Обязательно попробую. Я пока только делаю первые шаги в изучении фотошопа и такие статьи в этом очень помогают. Пошаговая инструкция, которая полностью объясняет каждое действие, это именно то что нужно новичку. Иногда фотографию получается слишком яркая и от этого теряется естественность, теперь буду знать, как устранить этот небольшой недостаток фотографии. Эффект «полусепии» приблизит фотографию к оригиналу.
Интересно, если при помощи фотошопа можно защитить свою фотографию от незаконного копирования или распространения, то возможно, в этой же программе можно и избавиться от данных защит.Если кто знает, подскажите пожалуйста.
Сам я считаю что графический редактор Gimp лучше, т.к. он более просто и удобный в использовании. В нём с легкостью можно научится рисовать и редактировать фотографии, без каких либо самоучителей и другой литературы. Например когда я первый раз поработал в этой программе я без особого труда поместил человека на нужный мне фон, и мне кажется что у меня получилось довольно не плохо. Попробав же поработать в Фотошёпе я мало что в нём понял, и поэтому моё предпочтение принадлежит программе Gimp.
«О вкусах не спорят!» Их просто имеют в виду. Если мы с вами — не профи, то как отличить фотошоп это или нет? Да, и какая в сущности разница? В работе фотохудожника, в его затратах на снимок? Поверьте мне, настоящему художнику глубоко безразлично сколько времени он потратит на снимок и насколько высоко его оценят окружающие. Ему важна своя оценка! А как вы увидите наличие ДУШИ в снимке? есть методики для определения? Я их не знаю, подскажите, может тоже начну оценивать, что душевно, а что — нет. Если фото нравится, значит, оно трогает твою душу, а фотошоп это или реальный снимок — разве это имеет значение? Не лукавьте, просто ответьте сами себе, не для комментария в блоге…
Да безусловно я согласен с этим. Вот у нас в семье самые лучшие снимки получаются только у супруги.Хоть и фотоаппарат у нас прстой, но кадры выходят просто уникальные.
Хорошо, что мы все таки не ушли от чернобелого фото. И на самом деле неуйдем никогда. Цветные фото конечно красивее, но спросите себя, что важнее для вас, цвет, или тот кто на фото?
Родные люди, Ваш старый дом, чтото важное для вас. Какая разница в цвете или нет. Фотография — это не просто цветная картинка, это отображение части нашей жизни. Я, смотря на старые фотографии своих родителей, не думаю про цвет.
не все люди одинаковые, и мысли по поводу одной и той же фотки у всех разные. Фотограф, который не только для себя фотографировал, хочет комментариев :)
Я сразу Вас понял именно так, как Вы пишите.И я не считаю, что обязательно нужно иметь призвание (хотя и желательно), я считаю, что опыт дело наживное. Как говорил Наполеон (согласитесь — это авторитетный человек):" Главное в бой ввязаться, а дальше само пойдет".
Iseult